লেখাটা একটু অন্যভাবে শুরু করি আজকে। আমার ছোট খালার ছেলে “সানিম” এই ব্লগের আলতু-ফালতু টাইপ (!) লেখাগুলো পড়ে জিজ্ঞেস করসিলো- ভাই আপনি Topics আইডিয়াগুলো কিভাবে পান?
সানিমকে সেদিন বলসিলাম এইটা নিয়ে একটা লিখা লিখবো। ওয়াদা রক্ষার মিশনে নামলাম অবশেষে।
আজকের বিষয়বস্তু লজিক্যাল ফ্যালাসি, বাংলায় বললে কুযুক্তি। এই শব্দগুচ্ছ প্রথম নজরে আসে আরিফ আজাদের “প্যারাডক্সিক্যাল সাজিদ” পড়ার সময়। সে অনেকদিন আগের কথা। বইয়ে কোন একটা ব্যাপার বোঝাতে উনি একটা উদাহরণ টানেন যেটা ছিলো এরকম- “ভাই, আপনি কি এখনো বউ পিটান?” এখন, এই প্রশ্নের উত্তর হ্যাঁ বা নাতে লিমিটেড করে দিলে উত্তরদাতা কিন্তু প্যাঁচে পড়বেন। এটাই লজিক্যাল ফ্যালাসির একটা উদাহরণ। একটু স্পেসিফিকভাবে বললে, এটা আসলে Loaded question fallacy‘র উদাহরণ। একটু পরেই আমরা ব্যাপারগুলা জানবো।
পাঠক একটু খেয়াল করলে দেখতে পাবেন আরিফ ভাই উনার বইয়ের মাধ্যমে যে বীজটা সেদিন বপন করসিলেন সময়ের পরিক্রমায় সেটা আজ শোভিত বৃক্ষের রূপ ধারণ করসে। ওই শব্দগুচ্ছ জানার পরে এবং অতি-অবশ্যই ভালো লাগার কারণে নানান সময়ে অন্তর্জালে এই ব্যাপারে একটু একটু করে পড়া হইসে। সেই বিন্দু বিন্দু জিনিসগুলোই আজ একজায়গায় লিখে ফেলার ইচ্ছা হলো।
লজিক্যাল ফ্যালাসি কী?
লজিক্যাল ফ্যালাসি হলো যুক্তির ত্রুটি যেটি যুক্তির বৈধতাকে দুর্বল করে দেয়।
এই ব্যাপারগুলো আমরা অনেকেই ইচ্ছাকৃত কিংবা অনিচ্ছাকৃত ব্যবহার করে থাকি শুধুমাত্র নামগুলা হয়তোবা জানিনা। চলুন একনজরে দেখে আসি বহুল ব্যবহৃত ১০টি কুযুক্তি –
1. Ad Hominem
ইউনিভার্সিটিতে থাকতে তপু এই কাজটা করতো। কারো সাথে তর্ক হইলেই তারে ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণ করতো।
যখন কেউ মূল আর্গুমেন্ট বাদ দিয়ে আর্গুমেন্টকারীকে ব্যক্তিগত আক্রমণ করে, সেটাই Ad Hominem.
উদাহরণ
আরিফঃ “আধুনিক বিজ্ঞান বলতেসে- মহাবিশ্বের যা কিছু আমরা দেখি সেটা মাত্র ৫ ভাগ, বাকী ৯৫ ভাগই ডার্ক ম্যাটার আর ডার্ক এনার্জি হিসেবে আমাদের দৃষ্টির অগোচরেই রয়ে গেছে।”
তপুঃ “তুই তো বেটা শিশু”.. তুই এসবের কি জানস? তুই কি নাসার বিজ্ঞানী?
2. Straw Man Fallacy
মূল ব্যাপারকে মিস-ইন্টারপ্রেট কিংবা বিকৃত করে তুলনামূলক সহজ যুক্তিতে অপরপক্ষকে ঘায়েল করে দেয়া।
উদাহরণ
অথোরিটিঃ “অপচয়রোধ করার জন্য স্কুলের লাঞ্চ বাজেট পুনরায় পর্যবেক্ষণ করা প্রয়োজন।”
অভিভাবকঃ “এই কর্তৃপক্ষ আমাদের বাচ্চাদের উপোস মারতে চায়।”
3. Appeal to Authority Fallacy
কোনো বিষয়কে সত্য বলে দাবি করা কারণ কোনো একজন বিখ্যাত ব্যক্তি সেটি বলেছেন, যদিও সেই বিষয়টি তার বিশেষজ্ঞ প্যানেলের বাইরে।
উদাহরণ
একজন বড় ক্রিকেটার যদি হার্টের ওষুধের পরামর্শ দেন।
4. Slippery Slope Fallacy
আমার পছন্দের একটা ফ্যালাসি। এটা আমরা ছোটবেলা থেকে শুনে শুনে অভ্যস্থ।
সন্ধ্যায় পড়তে না বসলে – মাঃ- “ঠিকমত না পড়লে তো পরীক্ষায় ডাব্বা মারবি, এরপর রাস্তায় রাস্তায় বাদাম বেচবি, কোন বাপ মেয়ে দিবে না।”
একটা নেগেটিভ কাজের কারণে সিরিজ অফ নেগেটিভ ব্যাপার ঘটবে বলে ধারণা করা, যে ব্যাপারে আদতে কোন পর্যাপ্ত তথ্য-প্রমাণ নাই।
উদাহরণ
লাইব্রেরীতে বসে কিছু খাবেন না।
এর কারণে সেখানে পিঁপড়া চলে আসতে পারে।
লাইব্রেরী হলো জ্ঞানের কেন্দ্রবিন্দু। যেহেতু নলেজ ইজ পাওয়ার, পিঁপড়ারা সেই জ্ঞান আহরণ করে ক্ষমতা লাভ করে ফেলতে পারে।
আবার Power corrupts তাই পিঁপড়ারা মানুষদের পৃথিবী থেকে সরিয়ে দিয়ে পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ নিয়ে ফেলতে পারে।
[ লাইব্রেরীতে বসে খাবার খাওয়ার কুফল ]
5. False Dilemma Fallacy
দুইটা চয়েসে বেঁধে দেওয়া যেখানে আরো চয়েস থাকতে পারে। এটাকে either/or ফ্যালাসি বা ‘ব্ল্যাক এ্যান্ড হোয়াইট’ থিংকিংও বলা হয়।
এই ক্ষেত্রে একটা জটিল সিচুয়েশানকে সীমাবদ্ধ চয়েস দিয়ে ওভার-সিমপ্লিফাই করে অপরপক্ষকে এক ধরণের কনক্লুশানে যেতে বাধ্য করা হয়, যা আসলে তার নিজের বক্তব্য না।
উদাহরণ
জহিরঃ “ভাই, আপনি তো ফ্যামিলির সাথে থাকেন। আপনার তেমন কোন খরচ নাই। প্রচুর জমাচ্ছেন তাইলে ভাই!!”
শাহীনঃ “ভাই, আমার ইনকাম তো বেশী না।”
[ খরচ কম মানে সঞ্চয় বেশী, ব্যাপারটা সত্যি নাও হইতে পারে ]
6. Anecdotal Evidence
বৈজ্ঞানিক তথ্য বা উপাত্তের বদলে নিজের বা পরিচিত কারো ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাকে ধ্রুব সত্য বলে প্রচার করা।
উদাহরণ
“সবাই বলে সিগারেট ক্ষতিকর, কিন্তু আমার দাদা ৯০ বছর পর্যন্ত প্রতিদিন ২ প্যাকেট খেয়েও সুস্থ ছিলেন।”
7. Red Herring Fallacy
আর্গুমেন্ট চলাকালে কোন অপ্রাসঙ্গিক বিষয় টেনে এনে মূল আলোচনা থেকে দূরে সরিয়ে দেয়া।
উদাহরণ
পুলিশ রাস্তায় রুনির গাড়ি থামিয়ে কাগজপত্র চাইলো।
রুনি বললো- “সারাদেশে ভয়ংকর সব অপরাধীরা আকাম-কুকাম করে বেড়াচ্ছে আর আপনারা আছেন ড্রাইভিং লাইসেন্স, ফিটনেস সার্টিফিকেট এসব নিয়ে।”
8. Post Hoc Ergo Propter Hoc
দুটি ঘটনা পরপর ঘটলে ধরে নেওয়া হয় প্রথমটিই দ্বিতীয়টির কারণ।
উদাহরণ
“কালো বিড়াল রাস্তা কাটার পরই আমার এক্সিডেন্ট হলো, তাই বিড়ালটাই অশুভ।”
9. Circular Reasoning Fallacy
যুক্তি যখন নিজের ভেতরেই ঘুরতে থাকে। অর্থাৎ, প্রমাণের বদলে দাবির পুনরাবৃত্তি করা।
উদাহরণ
“বইটি যা বলছে তা সত্য, কারণ বইটি নিজেই বলেছে সে সত্য কথা লেখে।”
10. Bandwagon Fallacy
কোন কিছু জনপ্রিয় বা সর্ব-সাধারণ বিশ্বাস করে, এজন্য জিনিসটাকে সত্য বলে ধরে নেয়া।
উদাহরণ
বেশীরভাগ মানুষই তাবিজ বিশ্বাস করে। তার মানে তাবিজ সত্য।
সবাই কোকাকোলা খায়। তার মানে বাজারে এরচেয়ে ভালো কোনো কোল্ড ড্রিংস নাই।
পরিশিষ্ট
এই লেখায় বহুল পরিচিত লজিক্যাল ফ্যালাসিগুলো নিয়ে কথাবার্তা হলো। কিন্তু এর বাইরেও আরো অনেক কুযুক্তি আছে। এই কুযুক্তিগুলো আমাদের প্রাত্যহিক জীবনের তর্কের অবিচ্ছেদ্য অংশ। একটু খেয়াল করলেই দেখবেন, ফেসবুকের কমেন্ট সেকশন থেকে শুরু করে চায়ের কাপের ঝড়—সবখানেই এই ‘গ্যাঁড়াকল’ বিছানো আছে। আমরা অনেক সময় তর্কে জেতার জন্য এই শর্টকাটগুলো নেই, কিন্তু দিনশেষে তাতে যুক্তির ধার কমে যায়, আর সত্য ঢাকা পড়ে যায় কুযুক্তির আড়ালে।
লজিক্যাল ফ্যালাসি চিনে রাখা মানে শুধু অন্যের ভুল ধরা নয়, বরং নিজের চিন্তাভাবনাকেও একটু ঝালিয়ে নেওয়া। যেন আমরা অন্তত আয়নার সামনে দাঁড়িয়ে বলতে পারি— “যুক্তিটা কুযুক্তি ছিল না তো?”
আজ এ পর্যন্তই। আচ্ছা, আপনার চারপাশে এমন কোনো ‘তপু’ আছে যে সারাক্ষণ Ad Hominem করে বেড়ায়? কিংবা এমন কোনো অদ্ভুত Slippery Slope-এর গল্প কি আপনার জানা আছে? কমেন্টে জানাতে ভুলবেন না কিন্তু!
